Cassazione

Evidentemente, la Cassazione si è imposta una svolta efficientista. Oggi, dopo il divieto a grattarsi gli zebedei, arriva la sentenza che definisce "ingiuria" il dare del dilettante a qualcuno, specie se è un professionista.

E' bello sapere che c'è un sacco di gente che non ha un cazzo da fare.

In fondo, non è che vada poi tutto così male. Prendiamo la giustizia, ad esempio, della quale tutti si lamentano. Un po’ perché giudica a capocchia, un po’ perché per arrivare alla sentenza definitiva ci impiega spesso tempi che superano l’aspettativa media di vita delle parti in causa.

Eppure, quando l’oggetto del contendere è di particolare rilievo sociale, capita che si dimostri in grado di portare a termine il proprio compito con una velocità impressionante.

I bambini della scuola elementare di Rignano Flaminio si sono inventati tutto? E’ questa la domanda paradossale a cui siamo spinti con incredibile vigore dal procedere delle inchieste. Ma la vera domanda è un’altra: perché in Italia è così difficile trovare i colpevoli? Non è soltanto un problema tecnico nella procedura delle inchieste, anche se fa rabbrividire la difficoltà di concordare persino sull’attendibilità delle perizie psichiatriche. Se il dissenso inizia già qui, figurarsi cosa viene dopo – o meglio: tutto quanto non viene. La difficoltà di dare un nome ai colpevoli rappresenta la difficoltà stessa di immaginare un colpevole per un crimine così raccapricciante. Persino la Cassazione si corregge da sola per precisare che non si deve cercare i colpevoli “fuori” dalla scuola. Né dentro, né fuori: ma allora dov’è il colpevole?

Tutti a lamentarsi che in questo Paese la classe dirigente non riesce a fare le riforme e poi, appena ci pensa la Cassazione, si levano le indignate proteste del centrodestra che si oppone alla nuova ventata liberale che arriva dal Tribunale del Popolo.

Del resto, come direbbe Bertinotti, il sistema giudiziario occupa gli spazi vuoti che lascia la politica e non si può farne una colpa all’altissima corte.