Stefano, apprezzo il tentativo di difesa, ma mi sembra debole. Mettiamo pure che non sia Ratzinger l'autore. Ma Ratzinger è stato Prefetto della Congregazione della Fede per più di dieci minuti. Non l'avesse condiviso, l'avrebbe modificato. Secondo, saranno anche numericamente il 5%, ma sono un reato. Qui non è questione di polemiche anglosassoni, ma di un concetto centrale che ha a che fare con la territorialità degli uomini di chiesa. O si dice che lavorano extra legem dappertutto, oppure obbediscono alle leggi secolari. Nel secondo caso, quei preti andavano denunciati all'autorità competente, non al confessore. E non dirmi che la confessione è un sacramento che obbliga al segreto perchè una norma comportamentale di un'associazione privata non può disobbedire alla legge di uno Stato. Questa è una visione laica, non necessariamente antagonista alla chiesa cattolica. Terzo, un provvedimento che tende a incoraggiare i fedeli alla denuncia nel confessionale senza menzionare il fatto che esiste una giustizia incaricata a indagare su questioni penalmente rilevanti, mi sembra una forzatura. Significa, in fondo, che la chiesa cattolica ambisce ad una franchigia che uno Stato laico non può e non deve concedere. Da ultimo, mi parli di gerarchie e di poteri di intervento quando sappiamo entrambi che l'organizzazione della chiesa non è esattamente un esempio di democrazia diretta. Un Prefetto della Congragazione può fare e disfare quello che gli pare, volendolo. Non nascondiamoci dietro alla forma. Quanto a Law, ha purtroppo ragione l'anonimo (che almeno un nick lo poteva anche usare). Law doveva andare in galera, invece celebrò niente meno che i funerali del papa santo. Io due domande me le farei, da cattolico. Poi, sono agnostico e delle beghe interne me ne frego. Ma sui reati non posso fare altrettanto.