aridaje:
per quanto mi riguarda,
"la lettera privata conteneva un disaccordo" = "richiesta di valutazione di opportunità dell'invito".
In tutti e due i casi, secondo quanto scritto da te, ciò equivale ad essere dei FONDAMENTALISTI. Punto. Maiani, eh? E' Maiani, il fondamentalista. Sempre secondo te. L'hai scritto anche tu sopra.
"Prima mi rinfacci le opinioni dei commentatori e di bloggers che sono aggregati a Tocqueville, poi pretendi di dedurre logicamente che una critica (mia) ad una impostazione rigida nei confronti di Ratzinger consegua una (mia) presunta valutazione sulla sua competenza professionale."
No. Io ho scritto: "era tra quei professori bollati come ignoranti su Tocqueville e su questo blog". Come ciascuno in grado di leggere e scrivere è in grado di comprendere, l'operato di Maiani e degli altri professori, all'epoca, non era censurabile. E lo ribadisco. Visto che avevano scritto al proprio rettore in forma privata e così via. Ciononostante, tu, l'indignato speciale a cottimo, facesti il tuo "dovere". Quello del diversamente laico.  E a mò di scusa oggi dài del fondamentalista (dico: seguace del Fondamentalismo, eh? Non studioso delle fondamenta delle case). Continua a ripeterlo: è importante che si capisca bene che per te mandare una mail è da fondamentalisti. :D