Anche la Spagna ha i suoi bei problemi con l'immigrazione clandestina e irregolare perchè, come l'Italia, è un paese sostanzialmente non presidiabile ai confini e molto, a volte "troppo", vicino ai luoghi di imbarco. Se noi abbiamo Lampedusa, loro hanno le Canarie dove arrivano con regolarità i disperati in canotto che fuggono dall'Africa Occidentale. In più ci sono Ceuta e Melilla, avamposti che somigliano molto ai fortini del vecchio West collocati in territorio nemico.
"Governare il fenomeno" è stata la scusa ufficiale del ministro per l'immigrazione spagnolo, Celestino Corbacho, che ha seguito l'accusa di criminalizzare il diverso recapitata al neo eletto governo Berlusconi. Alla cieca, ma neanche tanto, specie considerando che la gestione del problema individuata dal precedente governo Zapatero tanto tenera non è stata. Qualcuno, forse nessuno, ricorderà quanto accadde a Ceuta nel 2005, quando la Guardia Civil sparò proiettili di gomma su una folla di persone che tentavano di espugnare la fortezza. Risultato: 4 morti e 400 feriti. Insomma, governare il fenomeno ha voluto dire digrignare i denti e aver messo in concreto quel che il governo italiano ha in animo di fare. Solo per fare un esempio, nel 2006 la Spagna ha espulso la bellezza di oltre 50 mila persone.
La mano pesante iberica ha rallentato i flussi di boat people verso le Canarie scaricando parte del problema sulla vera portaerei del mediterraneo, l'Italia. Il tutto grazie al ritardo con il quale i governi nostrani (tutti, eh?) si son mossi nel comprendere gli effetti delle politiche altrui. Ovvio che ritrovarsi in casa il problema dopo averlo brillantemente consegnato ad altri metta a rischio il consenso che ha contribuito a convogliare su Zapatero il consenso necessario al reincarico. Per questo la sinistra spagnola ha cercato, trovandole facilmente, sponde nel PSE europeo nel disegno di accerchiare l'unico governo non amico esposto alle intemperie del Mare Nostrum. Non a caso è passata di qua perfino Viktoria Mohacsi, leader ungherese dei ROM, incaricata di raccogliere elementi utili per incastrare l'Italia.
Dulcis in fundo, grazie alla fattiva collaborazione dell'ex Kapò, Schulz, notiamo con soddisfazione l'urgenza con cui il Parlamento europeo ha cambiato l'ordine del giorno mettendo in priorità 1 il caso italiano. Mica per censurare il Belpaese, ma per «evitare che succeda anche altrove ciò che è successo in Italia». Un altro con la memoria corta che ha scordato molto in fretta l'idillio tra residenti tedeschi e comunità turca. La verità è che si sta facendo un gioco un tantino sporco sulla pelle della gente che non conta niente, cioè chi cerca di scappare da mondi senza futuro, con il solo obbiettivo di tenere indenni i governi amici. Perchè quando si parla tanto di razzismo buttandola in vacca con l'ideologia, vuol dire che di idee concrete non ne ha nessuno, ma di interessi da salvaguardare ne hanno in troppi.
(Nella foto, romantica Ceuta)
Edit: "Non ce l'abbiamo con l'Italia" - aveva detto Shultz. Per carità, nessuna dietrologia, siam qui solo per fare due chiacchiere. Come volevasi dimostrare.
Fortuna che ogni tanto passo ancora di qui, senno' mi perdevo sto articolo.
Che sottoscrivo in toto, le ingerenze europee scattano un po troppo prontamente quando in Italia c'e' la destra al governo.
E mai per proporre una soluzione comunitaria al problema, chissa' perche'.
Chiaramente pregiudiziale e pretestuoso l'atteggiamento spagnolo e della parte progressista del parlamento europeo. Non so fino a che punto se per ragioni puramente politiche, di interesse particolare, o di antipatia nazionale. Comunque mi auguro che il nostro governo sappia rispondere con dignità e fermezza. L'atteggiamento compatto di maggioranza e minoranza è confortante.
PS: bentornato Mthrandir
Emmenomale che anche qua c'e' qualcuno che dice pane al pane, e respinge la supplenza all'opposizione da parte del socialismo europeo. Ben fatto Mth!
Nel merito, il dietrologo professionale ci vedrebbe in controluce un baffino che sfrutta i suoi link europei per sputtanare Veltroni, ma fa tanto prima repubblica ...
By the way nel frattempo che noi diventiamo "razzisti", e ce lo dice Herr Shultz (!), in Australia continuano a ricacciare i boat al largo e in Sudafrica gli zulu nei ghetti massacrano gli immigrati zimbabwesi.
ciao, Abr
E ricordiamoci i tanti "ostelli", o le vecchie palazzine dei centri cittadini abitate da immigrati, misteriosamente andati a fuoco in Germania in questi anni...con contorno di gente abbrustolita per sempre...
Mi pare soprattutto che la UE (puah e beurk) si permetta spesso e volentieri di puntare il dito (v)indice su argomenti e situazioni delle quali ha conoscenza scarsa o nulla.
Per quanto abbia avuto a che fare con problemi di immigrazione incontrollata, un esponente spagnolo non potrà mai avere il polso di come questa problematica incida sulla popolazione italiana: culture e ideologie profondamente diverse nonostante cerchino di spacciarcele diversamente.
Per questo ritengo che le questioni di ordine e sicurezza interna debbano essere lasciate di competenza di ciascun Stato membro.
Ed ovviamente gli altri non devono avere ingerenza al riguardo.
P.S.: come direbbe Fantozzi, secondo me l'Europa Unita "è una cagata pazzesca!"
Uno dei pochi che sanno scrivere su Tocqueville. Begli argomenti, ma io sono fatalista. Il destino della Storia dovrà compiersi. Ed è fin troppo facile vederlo, per l'Europa. L'Italia rischia solamente di esserne per cause fortuite un inetto avamposto. Servirebbero tranquillità, consapevolezza e capacità strategica. In Italia, come nel resto d'Europa, non ci sono. Brutti tempi a venire.
Saluti Woody.
Tornato di qua Mthrandir? ;)
Scherzi a parte, mi pare che l'ultima dichiarazione di Schultz sia una bella vittoria per il nostro paese: volevano continuare ad avere governi succubi invece sta volta loro hanno dovuto fare marcia indietro. Sì, certo faranno sempre un po' di cagnara, ma mi pare che la cosa sia un bell'inizio. Se vogliono parlare, parlino a ragion veduta non dicendo frasi da telenovela strappalacrime come ha detto quella bella figueira spagnola...
Toh, che succede!
Stanco delle cattive compagnie, Mth?
Tralasciando ogni considerazione in merito a quella specie di Teomondo Scrofalo che risponde al nome di Herr Schulz (certo che, ultimamente, questi "teteschi di Cermania" che non si fanno i cazzi loro ....), si potrebbe semplicemente constatare che .... siamo alle prese con le solite strumentalizzazioni politiche.
Però, alla ministra spagnola dalla memoria corta sui fatti di casa sua, volendo perseguire una serena apertura al dialogo in vista di proficui e fattivi rapporti futuri, potrei pensare di offrire ripetizioni (private, s'intende ...) sul tema dei "nervi distesi".
Un sacrificio che, peraltro, mi sentirei di porre in atto solo per il bene dell'UE, eventualmente con il convinto supporto di un autorevole membro del governo italiano: che dite, la Carfagna potrebbe essere interessata?
Ohilà, grazie a tutti. Breve premessa: nessuna stanchezza e nessuna "cattiva compagnia". Anzi, dillà funziona tutto a meraviglia e ne sono assai contento. Poi, naturalmente, ognuno la vede come vuole ed è liberissimo di scegliersi le letture preferite. Certo che mettermi di fronte il vecchio schegge un po' offende. Ma come? Prima tutti a lamentarvi che non si scrive più qua e poi pronti a far polemiche? :-)
@ Gateo: mica era quello lo scopo. La soluzione che ha in testa il PSE è quella di lasciare tutto come sta che Zapa è un patrimonio dell'umanità;
@ Nick: io sul pacchetto Maroni sono perplesso. Anzi, il reato di clandestinità mi sembra una fesseria. Comunque, un piano B onestamente non c'era. Aspettiamo fiduciosi il piano A;
@ Abr: altrove l'han capita prima l'antifona e son corsi ai ripari. Noi ci arriviamo tardi, ma almeno questi ci si provano. Con tutte le perplessità che ho manifestato. Va bene, siam razzisti, ma chi ha fatto questa battaglia di retroguardia fino ad oggi l'han fatto fuori dal Parlamento. La ggente è cattiva...;
@ Zamax: Shulz è uno che avrebbe bisogno di "fosforo";
@ BiGi: non confonderei l'unità europea in genere con questa orrenda prova di piccola politichetta da osteria. Qui, fenomeni non ce n'è, ma stiamo all'occhio a non giudicare sempre e comunque il tutto per un singolo fatto. Potendo, ci sarebbe da mettere le mani anche a Strasburgo. E senza troppi scrupoli;
@ woody: grazie e mille per i complimenti;
@ Luciano: direi che vogliono governi amici, più che succubi;
@ Doktorfranz: volendo, ci sarebbe anche Bibi Aido, quella dello psichiatra, come candidabile. Lei è ministra in quanto regina del Flamenco. Te pensa se l'avesse nominata Berlusconi al posto di Zapatero.