Gentili lettori (ma soprattutto, gentili lettrici) del prestigioso non-periodico leninista La Voce del Padrone laico ma papista, nemico dei preti ma di più dei kefiati, fratello alla scienza ma devoto a Padre Pio, in ottemperanza alla linea editoriale espressa con la lucidità che gli è propria dal direttore Mthrandir, ecco a voi un post esclusivo: l'intervista rilasciata al Corriere da quell'alfiere del libero pensiero del cardinale Camillo Ruini, con i fuori onda trascritti dal sottoscritto, che era presente mentre Aldo Cazzullo sintetizzava i punti più sexy per pubblicarli sul prestigioso quotidiano di via Solferino. Per agevolare la comprensione delle aggiunte al testo, i miei fuori onda saranno in neretto.
Cardinal Ruini, quali sono i suoi sentimenti in questo frangente?
«Il primo sentimento è la vicinanza al Papa, se possibile più del solito. Il secondo è il dispiacere per quel che è successo. Accompagnato però da una grande serenità, nella certezza che il legame del Papa non solo con l’Italia e con Roma, ma specificamente con il mondo universitario romano continua. Anzi, anche attraverso questo spiacevolissimo episodio, si rafforza ».
Non so se avete capito. Continuo a parlare di legame con l'Italia. Vi torna, il messaggio subliminale? Noi abbiamo un LEGAME con l'Italia. Di sangue. Famo a capisse.
Perché secondo lei il Papa ha scelto di rinunciare? Com’è stata assunta la decisione? È stato il timore per l’ordine pubblico, per i disordini paventati dal Viminale, o semplicemente si è preferito non inasprire la polemica?
«Il Papa ha rinunciato perché non erano garantite le condizioni minime per un incontro costruttivo amichevole e dignitoso. Non è stata una decisione solo unilaterale».
Lo so, visto che sono cardinale non dovrei dire bugie. Ma tanto, il giornalista mica me lo chiede quali erano gli altri lati della decisione, e quindi posso dire ambiguità del genere. E' la libera stampa in libera chiesa, bellezza!
È una vicenda destinata a lasciare strascichi nel rapporto tra la Chiesa e lo Stato?
«No, non credo che lascerà tracce. Certamente, non da parte nostra. Né, mi auguro, da parte di nessuna autorità responsabile».
E sottolineo autorità responsabile per far capire a tutti quello che intendo: il prossimo stronzetto che apre bocca verrà tacciato di irresponsabilità. Ho già dettato la linea a Panebianco, Della Loggia e PiGi Battista. E loro sono d'accordo, ovviamente.
Perché, secondo lei, si è giunti a tanto? C’è un clima anticattolico nell’Italia di oggi?
«C’è un clima intollerante in una parte piccola, ma molto chiassosa. Inoltre, in aree culturali e politiche più vaste ci sono equivoci sulla laicità e anche sullo stesso concetto di libertà. C’è il male, o se vuole il pregiudizio ormai antico, di riconoscere il diritto di parlare solo a coloro che condividono determinate posizioni. Agli altri no, parlare non è consentito. È un pregiudizio ristretto, ma tenace».
E per far capire, che la Chiesa invece questo pregiudizio non ce l'ha, abbiamo deciso di invitare a tutti i nostri incontri ufficiali una pletora di intellettuali che non è d'accordo con noi, perché noi siamo democratici...ma ci stavate credendo? Ma siete dei veri idioti! E' proprio vero che in Italia la mamma dei cretini è sempre incinta! ahahahahhaahah
[...]
Ai legislatori si rivolse direttamente Giovanni Paolo II, ma quando formulò precise richieste al Parlamento non suscitò reazioni negative. Come mai? È lo spirito laicista a essersi fatto più virulento? O è cambiato qualcosa con il passaggio da Wojtyla a Ratzinger?
«Giovanni Paolo II a sua volta fu molto contestato nei primi anni del pontificato, anzi, lo fu per parecchi anni. Con il tempo, anche i più contrari hanno capito che meritava rispetto; o, almeno, che non era conveniente attaccarlo. Penso che qualcosa del genere accadrà anche a Benedetto XVI. Per di più, proprio questo triste episodio darà un forte contributo a comprendere che attaccare questo Papa non è giusto e neppure opportuno».
Non so se è chiaro. Questo è il messaggio più mafioso che un cardinale abbia mai mandato, indipercui spero che l'abbiate percepito. Ripeto: ho detto 'opportuno'. Con ciò volendo significare che d'ora in poi la libertà di parola verrà messa sotto alla categoria dell'opportunità. Non è opportuno criticare il Papa. Sennò, guardate cosa cazzo vi succede. Avete tutti contro. Facciamo che la prossima volta ve lo ricordate, sennò metto mano al mio Winchester.
La Chiesa, se non Ratzinger, ha qualche responsabilità in tutto questo, per le divisioni che si sono aperte nella cultura e nella società italiane?
«Non tocca a me giudicare, perché sono io stesso parte in causa. Fatta questa premessa, sinceramente penso di poter rispondere di no. La Chiesa non ha responsabilità per le divisioni. Ritengo che abbiamo detto solo quel che dovevamo dire, che non potevamo non dire. Qualche volta, e parlo ovviamente non per il Papa ma per me stesso, non abbiamo detto tutto quello che potevamo e forse dovevamo. Per ragioni di prudenza, di rispetto, abbiamo rinunciato a sollevare aspetti che pure mi pareva ci fossero ».
Cardinal Ruini, a quali circostanze si riferisce?
«Nelle mie prolusioni, che ho tenuto per sedici anni, quante volte ho attenuato i toni sulle crisi, sui problemi dell’Italia; per favorire la concordia, per non inasprire i conflitti. Su materie delicate, come i rapporti tra politica e giustizia e le questioni economiche, ci siamo andati piano. La Chiesa è voce di pace e conciliazione. Quando dice qualcosa che può essere sgradito, dice una cosa che non potrebbe tacere senza rinunciare alla propria missione».
Anche qui, il messaggio al PD spero sia chiaro anche a quel cretino di Veltroni. Se ci girano le palle, noi facciamo cadere il governo e vi mandiamo per funghi. Avete capito a chi cazzo dovete dare retta adesso, o devo dirlo ancora più chiaro?
Benedetto XVI era stato accusato di ingerenza anche per le sue parole sul degrado di Roma. La Santa Sede ha poi lamentato le strumentalizzazioni politiche. Ma anche in quel caso il Papa è stato criticato, come se fosse intervenuto su un terreno non suo. È davvero accaduto questo?
«Assolutamente no. Il Papa ha detto cose vere, nel modo che gli appartiene, un modo gentile e signorile. Il Papa non ha sconfinato: si è mosso sul terreno concreto della vita della propria città, che non è un terreno estraneo ma doveroso per il Pontefice, riguardo a Roma, come per ogni vescovo riguardo alla propria città. Si tratta di interventi che i Papi, a cominciare da Giovanni Paolo II, hanno sempre fatto, ogni anno, e che non possono che giovare».
Lo so, questo fa a pugni con la rettifica che è stata data il giorno dopo. Ma c'è un motivo: il seguente è un messaggio cifrato che fa parte della lotta tra me e Bargnasco su chi debba dettare la linea politica sulle cose italiane al Papa. Spero che quel giovincello abbia finalmente capito che qui comando io. Sennò, so' cazzi amari pure pe' lui. Non ci metto tanto a spargere la voce che è musulmano.
Come giudica la solidarietà che intellettuali non credenti hanno offerto al Papa in questo momento? E quella del governo?
«Entrambe queste solidarietà sono senza dubbio gradite. Alcune solidarietà sarebbero state più significative se fossero state più tempestive».
E non lo voglio ripetere più. Prodi ha detto che era d'accordo con noi solo 6 ore dopo che era accaduto il fatto. Sei ore, capite? E non sparate cazzate dicendo che stava recitando i rosari, prima, come mi ha fatto sapere Sircana al telefono. La prossima volta, o dichiara entro 5 minuti o cade il governo.
Non teme che il suo appello ai fedeli affinché si rechino a San Pietro sia interpretato come una prova di forza?
«Ma non è affatto una prova di forza. Né è una ritorsione. È un incontro che deve avvenire in un clima di serenità. Un gesto di affetto, l’espressione della gioia che proviamo nell’avere Benedetto XVI come vescovo e Papa. Vogliamo esprimergli la nostra vicinanza, e dare voce all’amore e alla gratitudine che la gente sente per lui. Non desideriamo altre polemiche, ci muoviamo con spirito costruttivo. Sarà anche l’occasione per renderci conto che lo stesso ambiente dei professori e degli studenti porta dentro di sé ben altri sentimenti, rispetto a quelli espressi in modo così infelice».
ahhahahaah, qui faccio davvero ridere, vero? Si capisce proprio che voglio far capire il contrario di quello che ho detto. Certo che sarà una prova di forza. Se ci girano le palle, dopo l'Angelus andremo pure al Parlamento. Ho già pronto l'incipit della dichiarazione che leggerò sullo scranno: "Potevo ridurre quest'aula sorda e grigia a un bivacco di manipoli...". Che ne dice, signor Cazzullo? E' una citazione, non le sembra che suoni bene?
Mi sembra che tu viva in una discarica ideologica.Penso che questo Papa (e lo dico da non credente) sia uno dei pensatori più interessanti del nostro tempo.Fa solo il suo lavoro....Dovrebbe per caso sponsorizzare i Pacs o l'aborto?Con questo articolo penso che ti sia messo allo stesso livello di quei quattro buffoni che hanno okkupato il rettorato e dei 67 professorini.Essere laici non vuol dire essere anticlericali.E' chiaro che non saremo mai come gli altri paesi:2000 anni penso che giustifichino un rapporto particolare tra l'Italia e il Vaticano.
Mi fa specie che ti definisca liberale....Dal tenore dell'articolo sembri più cresciuto sotto la parrocchia degli idealisti che vanno pazzi per Kierkegaard.Sei fermo a 200 anni fa!!!
@ mauro
cacca, pipì, pupù dal popò!
(e con la seguente replica, l'autore intende sottolineare che il commento sopracitato è totalmente off topic nonché delirante: vediamolo riga per riga:
"Mi sembra che tu viva in una discarica ideologica."
Spero che non la gestisca Bassolino!
"Penso che questo Papa (e lo dico da non credente) sia uno dei pensatori più interessanti del nostro tempo."
Prove che suffraghino la seguente affermazione? Ma soprattutto, chi ha detto il contrario?
"Fa solo il suo lavoro...."
E' uno sporco lavoro, ma qualcuno dovrà pur farlo!
"Dovrebbe per caso sponsorizzare i Pacs o l'aborto?"
E chi l'ha scritto? In ogni caso, come scritto in un altro post, il Vaticano ha cambiato idea sulla pena di morta. Quindi, 'un altro mondo è possibile'... :D
"Con questo articolo penso che ti sia messo allo stesso livello di quei quattro buffoni che hanno okkupato il rettorato e dei 67 professorini."
Ma se parla di Ruini!
"Essere laici non vuol dire essere anticlericali"
e io dov'è che ho scritto il contrario?
"E' chiaro che non saremo mai come gli altri paesi:2000 anni penso che giustifichino un rapporto particolare tra l'Italia e il Vaticano."
Eccerto! :D Gli possiamo pure portare l'acqua con le orecchie, se ci tieni.
"Mi fa specie che ti definisca liberale....Dal tenore dell'articolo sembri più cresciuto sotto la parrocchia degli idealisti che vanno pazzi per Kierkegaard.Sei fermo a 200 anni fa!!!"
1807? Buono. )
Il sottoscritto non ha mai dettato linee editoriali a chicchessia. :-P
@mthrandir
http://www.demauroparavia.it/6024...
@Gregorj:
http://www.demauroparavia.it/9620...
:-P
@mthrandir:
http://www.google.it/search?q=%22...
:D
Il nostro confronto intellettuale cresce di livello, ma vorrei evitare di strafare che se non ci invitano alla Sapienza a inaugurare l'anno accedemico e mi ricordo che, da giovane studente, dissi qualche fesseria a proposito di Cecco Angiolieri:-)
potevi continuare a dire fesserie sulla letteratura. Avresti fatto meno danni.
Gregorj, mi ricordi certi rivoluzionari francesi che i preti li avrebbero presi volentieri a mazzate, un po' come fanno certi nostri ultras, così, per sport.
ferrata, la mazza, sennò non c'è gusto :D
La cosa piu comica, comunque, è che ieri dal sor verspa le han buscate addirittura da Odifreddi (Fisichella ha sudato freddo).
Ah, la citazione suona benissimo ed è molto pertinente, secondo me ;)
per una volta che ne riconosci una, di citazione, subito a vantarti...
riconosci questa, di citazione:
:p
Ragazzi, il post è già spettacolare, ma i commenti sono uno spasso. Ditemi che il primo era un troll, vi prego! Era Dinophis? Si, dai, non poteva essere uno serio...
Quanto alla citazione, mi pare che già stamattina tre manipoli ( di cui uno donna, ma con due palle così ) abbiano bivaccato. In ricordo dei bei tempi.
E comunque lasciatemelo dire, questo sito ha il captcha più insopportabile di tutto il web 2.0, postare è una via crucis e lo so che fareste volentieri a meno dei miei interventi, ma io devo pur affliggere qualcuno.
Just, hai letto la dichiarazione fondamentale sotto l'header? Vuoi commentare qui? Soffri la tua parte e zitto:-)
Si certo che l'ho letta, ma mica dev'essere la scusa per triturare i http://www.google.com/search?q=co... al povero avventore che vuol dire la sua.
Specialmente se quell'avventore sono io.
Ma akismet e hiddy non sono ancora giunti in queste lande dimenticate? Il captcha è disperatamente old e unopuntozzero.
E' il più bel complimento che potessi farmi: old e unopuntozzero. Mi hai commosso e ti ringrazio perchè, finalmente, c'è qualcuno che riconosce il merito. Il resto lo ignoro, e non so se sia un bene. Non è male l'idea di sostituire le parolacce coi link ...:-P
A questo punto togli anche il feed, ti fa maledettamente modernista e scientista.
E non ignorare mai il resto, perché è lì che scrivo il meglio!
Inoltre http://www.google.com/search?q=sc...
ahahahaha
spettacolo 2! che carini che siete. Cmq, Mauro, o levi quei cosi o io e ricchiuti facciamo sciopero, e quindi rimani solo tu a strillare dal terrazzo con lo scolapasta in testa, qui :D fai tu.
ah, ilfeedd,-..... tanto non funziona :D
La colpa è dei troll che ti porti appresso che spammano come scimmie e non c'ho tempo di stare tutto il dì a eliminare schifezze. A meno che, mettendo il bottoncino "Fai una donazione" non si raccolga a sufficienza per sostituire il mio datore di lavoro. Proveremo. Il feed funziona, cretino. Poi se tu e Ricchiuti volete scioperare, fate pure. Voglio vedervi in coppia a blocacre il traffico sul raccordo.
ci vediamo in autogrill per l'incontro sul rinnovo del contratto. Sulla parte nazionale saremo inflessibili, e non credere di coglionarci con la storia della produttività. Pochi, maledetti e subito.
p.s.: chissà se questi sono troll miei. Chissà... :D
Questo post - e commenti annessi - è simile all'attuale situazione italiana: c'è una grossa caduta di stile.
In tutta sincerità, non so se ridere o piangere.
ErreBi, io consiglierei di ridere che il pianto non mi pare abbia mai portato benefici ad alcuno. Anzi, ogni volta che sento la parola "seriamente" o "serietà" mi coglie una strana sensazione di disagio, specie ultimamente:-)
piangi pure. Non mi offendo. Specialmente quando chi è in dissenso, non spiega (non sa spiegare?) perché lo è.
io invece trovo che i post di gregorj abbiano portato qui una ventata canzonatoria e scherzosa di cui ancora sentono la mancanza gli orfani giornalettisti, embè
occhio mhtrandir!:D
Io invece continuo a chiedermi ( mi sveglio persino la notte, urlando tutto sudato ) come mai quasi tutta la baracca giornalettista si sia trasferita sotto il tallone di ferro del malefico Mithrandir.
Però insomma, meglio che niente...
just, ma se ti piaceva tanto giornalettismo perché non ti metti a lavorare per riaprirlo?
Per una caterva di motivi:
1) Non ho nemmeno la più pallida idea del perché da un giorno all'altro l'abbiate chiuso.
2) Faccio già fatica ad aggiornare il mio inutile bloggherello ogni tanto, quando capita. Figuriamoci.
3) Avrei il classico fiato sul collo di tutti quelli che sono lì pronti a dire "eh, ma non è più il giornalettismo di una volta"
4) In fondo leggo le stesse persone di prima, ma in posti diversi.
5) L'idea di farla io la Rifondazione Giornalettista non mi aveva sfiorato nemmeno lontanamente.
Può bastare? :D
>piangi pure. Non mi offendo. Specialmente quando chi è in dissenso, non spiega (non sa spiegare?) perché lo è.
@Gregorj:
Ma magari rido, non lo so ancora. E comunque non è mia intenzione offendere chicchessia.
Non si tratta di dissenso Gregorj, il mio commento è esplicitamente riferito allo stile; non ho scritto alcunché in merito ad una mia presunta opinione di dissenso.
Leggo semmai nel tuo impersonale "non sa spiegare" una sottile provocazione. ;)
Io mi riferivo a frasi del tipo "cretino di Veltroni", 2x"ci girano le palle", 2x "cazzo", "cazzi" e "cazzate", tutte trovate nel grassetto.
Ecco, personalmente credo generino turpiloquio e tolgano vigore ai contenuti. In più, decisamente, non amo leggerle. Non in quei toni. Questa è, un po' meglio dettagliata, la mia semplice e gratuita opinione di lettore passeggero. Prendila come tale, nulla di più.
@ errebi
credevo che il tuo dissenso fosse sostanziale (ovvero, sugli argomenti portati avanti nella critica in forma di satira dell'intervista), e non formale (ovvero, sul metodo della satira). Inutile spiegarti, perché penso che tu lo abbia già capito, che l'ultilizzo di un registro "volgare" era voluto proprio allo scopo di generare effetto comico: ovvero creare un contrasto tra il linguaggio forbito delle parole scritte sul Corriere, e quelle ufficiosamente pensate dal Cardinal Ruini secondo la mia metaforica ricostruzione.
Ovviamente, se trattasi di gusti, non posso obiettare nulla. Sono, appunto, gusti. Indipercui, mi scuso per la rigidità della mia prima risposta.
@ just
1) E se li sai, che ti cambia?
2) Si può essere utili in una caterva di modi diversi. Tutti importanti
3) Dipende da chi lo fa con te. E poi, alla fin fine, chettefrega?
4) In posti diversi, con motivazioni diverse, in modo diverso, con tempi diversi, con impegno diverso. E' tutto diverso. Troppo.
5) Embé?
"Può bastare? :D"
No.
Insomma, mi stai conferendo l'investitura ufficiale per riprendere le redini di giornalettismo? :)
No, dai... abilità dei collaboratori ( e mia, soprattutto ) a parte, sarebbe un impegno che andrebbe troppo oltre quello che posso metterci.
> 4) In posti diversi, con motivazioni diverse, in modo diverso, con tempi diversi, con impegno diverso. E' tutto diverso. Troppo.
Rimpallo: se è "troppo" diverso, perché si è scelto di cambiare? Oh, intendiamoci, a me va bene uguale, cambia nulla. Mi chiedevo solo il perché del trasloco, da giornalettisti freelance a dipendenti del perfido Mthrandir :D
nono, non ti sto conferendo un bel nulla :D leggi meglio
se è troppo diverso perché si è scelto di cambiare? La verità è che Mthrandir ci ricatta col modo più vecchio del mondo. Ci paga per scrivere. Profumatamente.
(che bello oggi Mthrandir non c'è, e possiamo dirgliene di tutti i colori...)
Ma tanto se voglio riaprire giornalettismo lo faccio senza chiederti nulla, e poi fammi causa! ( o peggio, sguinzaglia Ricchiuti per darmi la caccia °° ).
> che bello oggi Mthrandir non c'è
Effettivamente si sentiva un profumo di libertà insolito su queste pagine... :
Invia nuovo commento