Scenditi le mutande che ti devo parlare

Per combattere il fenomeno della prostituzione, Mr. Amato propone rendere “inconciliabili” le multe elevate agli sporcaccioni colti a scambiare opinioni con le peripatetiche e di mandare a casa loro il verbale. Idea interessante, sebbene non nuovissima, dato che la gogna è stata per secoli uno strumento di espiazione largamente diffuso e assai utilizzato.

E’ solo l’inizio, ovviamente, perché alla seconda infrazione la pena sarà la fustigazione dell’apparato genitale del recidivo da eseguirsi nella pubblica piazza e alla terza si va dritti sulla ruota a far da merenda ai corvi.

Eppure, nella sua crudele spietatezza, si tratta di un provvedimento iniquo perché non tutti gli onorati puttanieri sono sposati per cui il verbale a casa finirà per premiare i singles che non devono rendere conto ad alcuno di eventuali deprecabili devianze.

Mi sembra chiaro che, prima ancora di vedere la luce, la proposta sia già a forte rischio di incostituzionalità, ma soprattutto è certamente una delle più esilaranti stupidaggini che potessero uscire dal cervello di un ministro. Sull’argomento Amato è avvelenato da tempo e, fosse per lui, i puttanieri dovrebbero essere fotografati, sbeffeggiati, ricoperti di pece e immersi in un cesto di piume prima di essere accompagnati a dorso di mulo per le vie cittadine, presi a calci in culo e a sputi in faccia. Per cominciare, si capisce.

Siamo ai limiti dell’accanimento e, quando il moralismo penale raggiunge queste vette, bisogna cominciare a farsi delle domande. Perché Amato ce l’ha tanto con chi va a mignotte? Voglio dire: se prostituirsi non è reato (lo è lo sfruttamento), di cosa può essere accusato uno che si accompagna con una tizia la quale non sta commettendo alcunché di penalmente perseguibile?

L’unica risposta plausibile, escludendo che una delle parti contraenti abbia nove anni, è che Amato abbia rinunciato definitivamente a fare il ministro dell’interno e stia per aprire una agenzia investigativa privata con socio di maggioranza la moglie e il fratello, secondo il costume dei nostri politicanti.

Oppure c’è qualcos’altro, una specie di torbido intrigo tra esigenza di pulizia morale pubblica e curiosità morbosa privata per azioni che non si ha il fegato di compiere in proprio. I verbali li mandano anche a lui in copia? Corredati di foto eloquenti? E mentre legge e osserva attento, speriamo che non gli coli una leggera bavetta dall’angolo della bocca e che il sangue non gli vada in ebollizione.

La foga persecutoria di Amato sembra sempre di più la posizione moralistica dei pastori del gregge che predicano castità e astinenza e poi non riescono a resistere alle telefoniste in topless che occhieggiano sui canali satellitari cosicché, a forza di sottoporsi a ripetute violenze, si finisce per andare a caccia di infanti nei parchi pubblici.

Ma è un vecchio vizio di questa politica paternalista che se ne fotte di tutto tranne che di ciò che accade tra le lenzuola dei suoi sudditi o nel chiuso delle mura domestiche: ci ha sempre avuto la fissa del voyeurismo e preferisce di gran lunga il porno amatoriale a quello dei set cinematografici dei professionisti.

Amato è solo l’ultimo della serie di gente che parla linguaggi astrusi quando si tratta di spiegare cosa fare di utile, ma che, nel buio del privato, sogna ad occhi aperti di trovarsi faccia a faccia con una bella di notte per il solo gusto di dirle: “Scenditi le mutande che ti devo parlare”.

(Nella foto, sogni proibiti)