Dopo la reazione della quasi intera e laicissima blogosfera alla provocazione del maiale di Calderoli, condannato senza appello dall'ottuso buonismo che predilige il ricorso al doppio peso quando fa la morale agli altri, qui si resta in trepidante attesa per la prossima levata di scudi in difesa del sentimento cattolico offeso dalle vignette che compaiono ovunque e che riguardano un Dio che frequenta l'Europa da oltre un paio di millenni.
Siamo certi che gli intellettuali nostrani, quelli "equivicini", si faranno venire i calli ai polpastrelli per denunciare l'inaccettabilità di questi comportamenti e citeranno articoli su articoli della costituzione italiana per dimostrare quanto sia ingiusto far scempio delle convinzioni altrui.
Anzi, dopo aver visto la vignetta che pubblico qui (rubata al sito dell'UAAR sempre in prima fila quando si parla di cattolici, ma meno pronto a reagire quando si discetta del temibile Allah), vedrete che la questione diventerà l'argomento del giorno.
Quindi, preparatevi a leggere dotti ragionamenti sulla legittimità all'incazzatura da parte dei fondamentalisti cattolici che, di fronte allo stillicidio di provocazioni che subiscono, avranno anche il loro buon diritto di mettere un po' di tritolo sotto il vostro paffuto deretano.
Certo, il fondamentalismo cattolico deve ancora crescere, forse non è ancora pronto per farsi sentire come dovrebbe, ma potrebbe tranquillamente trovare ispirazione nell'Islam moderato che di buona volontà è maestro.
Avanti! Filosofi del rispetto universale, scatenatevi come al solito e fate vedere di che pasta è fatto il gregge dei Grillo-boys. E' il momento di dare una lezione di indipendenza come solo il web è capace di fare.
Qui c'è da organizzare un altro vaffanculo day, ma stavolta lo dedichiamo a voi perchè è troppo comodo spandere liquame con quelli che non minacciano di farvi saltare in aria come coriandoli e trasformarsi in miti agnellini relativisti quando la controparte dimostra una determinazione che consiglia di rifugiarsi nel solito "benaltrismo".
E se vi sentiste a disagio o offesi nel leggere questo post, avete due possibilità: prendervela con la superficialità di chi lo ha scritto oppure chiedervi se il disgusto non salga dai vostri silenzi.
(Nella foto, vignetta satanica)
Sottoscrivo? Eh si, sottoscrivo si. Gli intellettuali li lascio a se stessi, mi interessano poco le loro idee. Però una domanda mi gira in testa da un pò di tempo, forse tu puoi rispondermi: secondo te, perchè i politicamente corretti accetterebbero la legge coranica senza difendere la propria identità (laica o cattolica che sia)?
Basta guardare al modello di società che hanno in testa: etica, gerarchica, senza libertà. Posto che sul lato cattolico non sfondano, tifano per la concorrenza la quale, tra l'altro, offre maggiori garanzie.
Ho letto le risposte che hai rimediato su Macchianera, compreso il monitor da rimborsare. ;-)
Tralasciando il post a senso unico sicuramente non degno della nota che gli hai conferito, ho colto immediatamente una grossa differenza di QI tra un certo mthnonsochecosa e gli altri partecipanti.
Con onestà, mi resta difficile immaginare in quel contesto una minima traccia di discorso se nemmeno ti hanno capito. Perché il punto è proprio lì... non capire.
Lo dimostra il pasticcio della cuoca di turno che in una salsa acidula mischia l'atto (deplorevole, provocatorio o meno di Calderoli) con la difesa morale di una sola ed unica fede.
Io adoro perdere tempo, quando posso!:-D
Invia nuovo commento