Articolo 68 della Costituzione (Formulazione attuale)
I membri del Parlamento non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni.
Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento può essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà personale, o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna, ovvero se sia colto nell'atto di commettere un delitto per il quale è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza.
Analoga autorizzazione è richiesta per sottoporre i membri del Parlamento ad intercettazioni, in qualsiasi forma, di conversazioni o comunicazioni e a sequestro di corrispondenza.
Articolo 68 della Costituzione (Proposta di riforma del centrosinistra. In neretto le modifiche)
I membri del Parlamento di centrosinistra non possono essere chiamati a rispondere delle opinioni espresse e dei voti dati nell'esercizio delle loro funzioni.
Senza autorizzazione della Camera alla quale appartiene, nessun membro del Parlamento di centrosinistra può essere sottoposto a perquisizione personale o domiciliare, né può essere arrestato o altrimenti privato della libertà personale, o mantenuto in detenzione, salvo che in esecuzione di una sentenza irrevocabile di condanna, (ovvero - abrogato) ma non se sia colto nell'atto di commettere un delitto per il quale è previsto l'arresto obbligatorio in flagranza.
Analoga autorizzazione è richiesta per sottoporre i membri del Parlamento di centrosinistra ad intercettazioni, in qualsiasi forma, di conversazioni o comunicazioni e a sequestro di corrispondenza.
Non c'è che dire, la "casta" fa quadrato su sé stessa... forse così si possono interpretare certe affermazioni di garantismo sfrenato, tipo quelle del buon Bondi... Finalmente ci sono segni di un gran bel bipartitismo di stile anglosassone, ma di sapore molto italiano. Non vorrei apparire troppo qualunquista, ma siamo molto bravi, in Italia, ad assorbire il peggio, mai il meglio, di quello che circola... Chi ci salverà?
Temo che ci penseranno orde di fanatici islamici e rimettere i puntini sulle "i":-(
Va detto all'onor del vero che ha cominciato il centrodestra con le varie leggi Cirami e salvaPreviti...e sono cose che, proveniendo da centrodestra, mi fanno incazzare il doppio.
È altrettanto vero, però, che chi all'epoca ha gridato allo scandalo, data l'opportunità, avrebbe fatto, farebbe e sicuramente farà una cosa analoga.
E naturalmente l'attuale opposizione tuonerà e si straccerà le vesti.
Classico teatro della più squisita tradizione italica: uno schifo.
E' inutile sperare nel miracolo. Gira e rigira sono tutti collusi fra loro nel magna magna generale. Casca uno, cascano tutti, quindi alla fine, si spalleggiano l'un l'altro! Che schifo di storia...
BiGi, tu dimentichi le riformine dell'abuso d'ufficio di prodiana memoria o le leggine della vecchia DC. Berlusconi non ha innovato un bel niente, ha solo copiato il "meglio". Valyaah, ci si indigna, ma siamo anche po' complici. Meglio tenerlo a mente.
Mthrandir, diciamo che la faccenda Previti è stato il caso in cui questo modus operandi è stato più sfacciatamente portato alla superficie.
A me poi comunque fa particolarmente incazzare quando questi personaggi che nascondono gli scheletri negli armadi si ergono a immacolati censori del cotume altrui, come ha sempre fatto la sinistra con Berlusconi...
Ma con questo non voglio assolvere Berlusconi (i due punti di vista vengono sovente e strumentalmente confusi)
BiGi, a forza di sentir parlare di garantismo abbiamo finito per scambiarlo con l'impunità che lorsignori si riservano. Il garantismo è altra cosa rispetto al loro modo di agire. Concordo, che facciano anche le verginelle fa incazzare il doppio, ma evidentemente non basta ancora.
Diciamo così, Berlusconi ha copiato il "meglio" della vecchia DC ma è stato talmente stupido che è riuscito far abbaiare i cani alla catena perchè s'è dimenticato di portare il boccone col sonnifero...
Secondo me ha pensato di poter fare il Robespierre trascinando tutti quanti nel delirio del nuovo che avanza. In parte in buona fede, in parte no. Berlusconi ha capito molte cose di questo paese, specie dell'elettorato, ma ha sottovalutato di molto le capacità di autodifesa della politica. Mettiamoci pure che si tratta del meno peggio a disposizione, e non del meglio, e che egli stesso di certe scorciatoie non ha fatto mistero di essersi avvalso per arrivare ad essere quello che è. Insomma, è una specie di amplificatore umano delle nostre poche virtù e delle nostre molte meschinità personali. Ha fatto i suoi interessi, come tutti gli altri, e ha provato - con meno impegno - a fare anche gli interessi del paese. Il problema è sempre lo stesso: abbiamo una classe dirigente che quando pensa al paese ha solo buone intuizioni, ma quando deve occuparsi di se medesima dimostra un pragmatismo invidiabile.:-)
Invia nuovo commento